Dangers de la radiation des [EMFs]

Pourquoi se protéger des [EMFs] ?


La première question que vous vous poserez probablement est « Pourquoi dois-je m'inquiéter de me protéger contre l'exposition à la radiation électromagnétique ? » (également appelée radiation EMF ou RF). La réponse est que les conséquences sanitaires de la pollution électronique omniprésente dans notre environnement affectent désormais tous ceux qui vivent dans notre monde moderne – y compris vous, que vous en soyez conscient ou non. Voici un bref résumé de ce que vous devez savoir, suivi de références pour approfondir si vous le souhaitez.

Vous êtes un être électromagnétique

Votre corps utilise des signaux électriques pour accomplir chaque fonction vitale pour votre santé, de votre battement de cœur et vos ondes cérébrales à la croissance cellulaire et la perception sensorielle. Des ondes électriques circulent dans tout votre corps, générant un courant électrique qui à son tour génère des champs magnétiques biologiquement pertinents. Ainsi, vous êtes un être électromagnétique, et les [EMFs] mesurables dans votre corps le confirment. La médecine moderne, en fait, s'appuie sur ces mesures pour de nombreux outils diagnostiques, de l'électrocardiogramme (ECG) à l'imagerie par résonance magnétique (IRM).

En tant qu'être électromagnétique, il n'est pas difficile de comprendre que l'exposition à une radiation électromagnétique puissante et non naturelle peut affecter votre fonctionnement physiologique, et donc votre santé. L'effet des [EMFs] sur votre corps dépend à la fois de leur fréquence et de leur puissance. La nature non naturelle de nombreux champs électromagnétiques (EMFs) dans la société moderne contraste avec les EMFs naturels présents dans la nature, qui sont essentiels à de nombreux aspects du fonctionnement de votre corps, de votre cycle de sommeil à votre rythme circadien. Les EMFs naturels sont subtils, avec une faible fréquence et une faible puissance. Le problème vient des sources de radiation électromagnétique beaucoup plus puissantes et à fréquence plus élevée dans notre environnement moderne.

La santé de vos cellules, désormais reconnue comme étant d'une importance cruciale pour votre santé globale, est également liée aux champs électromagnétiques. De micro-courants étroits (d'environ 60-70 microampères) circulent dans votre corps le long de chemins organisés et assurent votre bien-être. Toute blessure ou maladie – ainsi que la radiation des [EMFs] – peut perturber ou interrompre ce flux d'énergie. Le « non-santé » est donc souvent causé par des perturbations au niveau cellulaire entraînant un changement du courant électrique cellulaire. Vous ne « ressentez » ni ne « voyez » ces perturbations cellulaires, il est donc normal de ne pas en reconnaître les conséquences. Cependant, comme décrit ci-dessus, vous êtes un être électromagnétique, et une exposition constante à une radiation électromagnétique non naturelle modifie le comportement cellulaire, ce qui peut donc affecter votre santé.

Et bien sûr, le fait que les EMF soient utilisés de manière thérapeutique en médecine conventionnelle de nombreuses façons – de la thérapie par champ magnétique à la stimulation magnétique transcrânienne en passant par la thérapie par champ électromagnétique pulsé (PEMF) – démontre que les EMF peuvent et affectent le corps humain.

Recherche gouvernementale

Protection contre les EMF : comment ça fonctionne

Voici quelques exemples d'études et/ou de déclarations émises par des institutions gouvernementales concernant les conséquences sanitaires de l'exposition aux rayonnements EMF :

  • Dans une étude menée par le Programme national de toxicologie, partie du Département américain de la Santé et des Services sociaux, des rats exposés aux rayonnements EMF utilisés par les téléphones portables (900 MHz) ont montré « une preuve claire d'une association avec des tumeurs dans le cœur des rats mâles. Les tumeurs étaient des schwannomes malins. » (référence ici)
  • Une autre étude menée par le Programme national de toxicologie pour étudier les dommages potentiels à l'ADN dus à l'exposition aux EMF a révélé que « l'exposition aux radiofréquences (RFR) était liée à des augmentations significatives des dommages à l'ADN dans le cortex frontal du cerveau chez les souris mâles, dans les cellules sanguines des souris femelles, et dans l'hippocampe des rats mâles. » (référence ici)
  • L'Agence internationale pour la recherche sur le cancer, partie de l'Organisation mondiale de la santé des Nations Unies, « a classé les champs électromagnétiques radiofréquences [EMFs] comme possiblement cancérogènes pour l'humain ». (référence ici)
  • L'Institut national des sciences de la santé environnementale, une agence fédérale, a conclu dans un rapport de 1998 basé sur des études de population que « les champs électriques et magnétiques autour des lignes à haute tension, du câblage domestique, des appareils ménagers et de certaines utilisations industrielles devraient être considérés comme un 'cancérogène possible' pour l'humain nécessitant des recherches supplémentaires. » (référence ici)
  • Dès 1981, la NASA a commandé une étude intitulée « Interactions des champs électromagnétiques avec le corps humain : effets observés et théories » qui concluait que « Les champs électromagnétiques non ionisants sont liés au cancer chez l'humain de trois manières différentes : cause, moyen de détection et traitement efficace. Des effets néfastes et bénins sont attendus des champs électromagnétiques non ionisants et beaucoup plus de connaissances sont nécessaires pour bien catégoriser et qualifier les caractéristiques des champs électromagnétiques. » (référence ici)

En plus de cette liste d'études et de recherches menées par des organismes gouvernementaux, il existe un grand nombre de preuves démontrant diverses conséquences sanitaires liées à l'exposition aux [EMFs] provenant de chercheurs et scientifiques d'universités et d'instituts de recherche du monde entier, dont certains peuvent être trouvés ici :

Vous pouvez aussi, bien sûr, trouver des études qui ne démontrent pas de conséquences sanitaires négatives liées à l'exposition aux [EMFs]. De nombreuses variables influencent le résultat d'un sujet généralement complexe à étudier. Il vous appartient d'évaluer les recherches, leur prépondérance et leurs sources de chaque côté de la question et de décider par vous-même.

Pourquoi la réglementation gouvernementale est insuffisante

Vous vous demandez peut-être pourquoi le gouvernement ne crée pas de réglementations strictes pour nous protéger contre les potentielles conséquences sanitaires de l'exposition aux rayonnements électromagnétiques. La raison principale est que les régulateurs ont tendance à se concentrer sur des aspects très étroits des [EMFs] et de la santé. Les réglementations sur la sécurité des [EMFs] ne considèrent que les effets thermiques (liés à la chaleur) des radiations non ionisantes (le type utilisé par l'électricité dans votre maison, votre téléphone portable, votre routeur WiFi, etc.) et supposent que si cela ne génère pas assez de chaleur pour endommager vos cellules, alors c'est donc sûr.

Voici quelques-uns des problèmes liés à cette approche :

  • Il ignore les effets non thermiques du rayonnement électromagnétique, et il existe d'innombrables études scientifiques qui démontrent de manière concluante qu'il existe de nombreuses conséquences sanitaires non thermiques néfastes liées à l'exposition aux [EMFs] (voir la liste des sites web ci-dessus).
  • Il est basé sur des études à court terme menées en laboratoire sur un seul type de rayonnement électromagnétique à la fois. Il ignore les effets accumulés de l'exposition à de nombreuses sources de rayonnement électromagnétique sur une période prolongée, ce qui est bien sûr le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui. Et encore une fois, de nombreuses études montrent que l'exposition prolongée à des niveaux élevés de [EMFs], comme ceux couramment présents dans notre environnement moderne, affecte effectivement notre santé.
  • Il repose sur des hypothèses irréalistes concernant l'utilisation des appareils émettant des [EMFs]. La plus notable est le test effectué par la FCC pour déterminer la sécurité des téléphones portables, qui se base sur la chaleur émise par un téléphone tenu à 5 mm de la tête d'un mannequin pendant 6 minutes. La plupart d'entre nous, bien sûr, utilisent un téléphone portable pendant plus de 6 minutes, et le tiennent souvent contre leur tête ou dans leur poche. Si vous regardez les petits caractères de l'avertissement fourni avec votre téléphone, il recommande probablement de garder l'appareil à 5 à 15 mm de votre tête lors de son utilisation – ce que la plupart des gens ne savent pas ou ne font pas.
  • Il est généralement basé sur la taille et le poids d'un homme adulte. Les femmes ont des corps plus petits qui seraient davantage impactés, et les enfants, dont le corps est encore en développement, sont bien sûr encore plus sensibles aux perturbations cellulaires et autres conséquences de l'exposition aux radiations électromagnétiques.

Un responsable de l'Agence de protection de l'environnement a admis dans une lettre en 2002 que « La directive d'exposition de la FCC est considérée comme protectrice contre les effets résultant d'un mécanisme thermique mais pas contre tous les mécanismes possibles. Par conséquent, la généralisation par beaucoup que les directives protègent les êtres humains de tout dommage par un ou plusieurs mécanismes n'est pas justifiée. » (référence ici)

Certains pays ont en fait reconnu les risques potentiels de l'exposition aux EMF et ont adopté des réglementations pour les réduire. Dans l'Union européenne, la limite légale d'exposition au champ électrique est moitié moindre qu'aux États-Unis, et pour les champs magnétiques elle est presque 90 % plus basse. Au Chili et en Nouvelle-Zélande, il existe des limites pour l'installation d'antennes de téléphonie mobile près des écoles. En France, il est possible pour les particuliers et les collectivités de s'opposer à l'installation d'antennes près de leur domicile ou de leurs écoles, contrairement aux États-Unis où il est illégal de contester l'installation de telles antennes (grâce aux efforts de lobbying de l'industrie puissante des télécommunications). En fait, aux États-Unis, il n'est pas rare de trouver des antennes installées sur le toit ou les murs extérieurs d'une école !

Pour aggraver les choses, nous avons maintenant la technologie de téléphonie mobile 5G déployée dans le monde entier. Bien qu'il existe de nombreuses conséquences sanitaires documentées dues aux radiations électromagnétiques émises par les quelques antennes réparties en ville diffusant les anciennes technologies 3G et 4G (référence ici), la 5G repose sur des radiations électromagnétiques de fréquence beaucoup plus élevée émises par de nombreuses petites antennes réparties à intervalles courts le long de chaque rue. Un bon aperçu des préoccupations sanitaires liées à la 5G peut être trouvé ici.

Conclusion

La situation est très bien résumée par le Dr Robert Becker, le scientifique pionnier qui a consacré sa carrière à l'étude de la base électromagnétique du corps humain, et auteur du livre « The Body Electric ». Il a écrit ce résumé dans le chapitre avertissant des dangers des radiations EMF à la fin de son livre, après avoir passé en revue les recherches de toute sa vie menant à la conclusion que nous sommes en fait des êtres électromagnétiques. Et gardez à l'esprit que cela a été écrit en 1985, même avant l'avènement des téléphones portables et du WiFi. C'est une indication claire que les dangers des radiations électromagnétiques s'étendent même aux fréquences électromagnétiques plus conventionnelles :

« L'activation subliminale de la réponse au stress est l'un des effets les plus importants que les [EMFs] et les radiations non ionisantes ont sur la vie, mais ce n'est pas le seul. Ces énergies inconnues produisent des changements dans presque toutes les fonctions corporelles étudiées jusqu'à présent. Beaucoup de ces altérations sont associées au stress, mais savoir si elles sont la conséquence ou un déclencheur supplémentaire de la réaction corticosurrénalienne est une question sans importance à ce stade de nos connaissances. Les données les plus inquiétantes proviennent des travaux sur les systèmes qui intègrent d'autres fonctions corporelles – les systèmes nerveux central, cardiovasculaire, endocrinien et de contrôle de la croissance...

Les principaux problèmes proviennent des fréquences extrêmement basses, mais les fréquences plus élevées ont les mêmes effets si elles sont pulsées ou modulées dans la gamme ELF. C'est très souvent le cas, car pour transmettre des informations, les micro-ondes ou les ondes radio doivent être façonnées. Cela se fait en interrompant le faisceau pour former des impulsions ou en modulant la fréquence ou l'amplitude (taille) des ondes.

De plus, l'environnement actuel est un réseau de signaux croisés dans lequel il y a toujours la possibilité d'effets synergiques ou de la « construction » de nouveaux signaux ELF à partir des motifs d'interférence entre deux fréquences plus élevées. Par conséquent, les expériences dans lesquelles des cellules ou des organismes sont exposés à une seule fréquence non modulée, bien que parfois utiles, sont hors de propos en dehors du laboratoire. Elles sont le plus souvent réalisées par des chercheurs dont le seul but est de pouvoir dire : « Voyez, il n'y a pas lieu de s'alarmer. »

Si vous avez besoin de plus de preuves, nous vous encourageons à consulter certaines des nombreuses études documentant les conséquences sanitaires de l'exposition aux radiations électromagnétiques. Il devrait devenir évident que le nombre considérable d'études provenant de nombreux pays divers et d'institutions de recherche respectées montrant des conséquences sanitaires aussi variées et néfastes en fait un sujet que nous devons tous considérer. Voici quelques ressources pour en savoir plus sur les [EMFs] et votre santé :

Sites web

Vidéos

Livres