Gevaren van EMV-straling

Waarom EMV-bescherming?


De eerste vraag die je waarschijnlijk stelt is: "Waarom zou ik me zorgen maken over bescherming tegen blootstelling aan elektromagnetische straling?" (Ook bekend als EMV- of RF-straling.) Het antwoord is dat de gezondheidsgevolgen van de alomtegenwoordige elektronische vervuiling in onze omgeving nu iedereen in onze moderne wereld beïnvloeden – inclusief jou, of je het nu beseft of niet. Hieronder volgt een korte samenvatting van wat je moet weten, gevolgd door verwijzingen voor verdere lectuur als je geïnteresseerd bent.

Je bent een elektromagnetisch wezen

Je lichaam gebruikt elektrische signalen om elke functie die essentieel is voor je gezondheid uit te voeren, van je hartslag en hersengolven tot celgroei en zintuiglijke waarneming. Elektrische golven stromen door je hele lichaam en genereren elektrische stroom die op zijn beurt biologisch relevante magnetische velden opwekt. Zo ben je een elektromagnetisch wezen, en de EMV's die in je lichaam meetbaar zijn bevestigen dit. De moderne geneeskunde vertrouwt zelfs op deze metingen voor veel diagnostische hulpmiddelen, van het elektrocardiogram (ECG) tot magnetische resonantiebeeldvorming (MRI).

Als elektromagnetisch wezen is het niet moeilijk te begrijpen dat blootstelling aan krachtige en onnatuurlijke elektromagnetische straling je fysiologische functioneren kan beïnvloeden, en daarmee je gezondheid. Het effect van EMV's op je lichaam hangt af van zowel hun frequentie als hun kracht. De onnatuurlijke aard van veel elektromagnetische velden (EMV's) in de moderne samenleving contrasteert met natuurlijke EMV's die in de natuur voorkomen en essentieel zijn voor veel aspecten van hoe je lichaam functioneert, van je slaapcyclus tot je circadiaanse ritme. EMV's in de natuur zijn subtiel, met lage frequentie en lage kracht. Het probleem ontstaat door de veel hogere frequentie en krachtigere bronnen van elektromagnetische straling in onze moderne omgeving.

De gezondheid van je cellen, die nu erkend wordt als cruciaal voor je algehele gezondheid, is ook verbonden met elektromagnetische velden. Smalle microstromen (met ongeveer 60-70 microampère) stromen door je lichaam langs georganiseerde paden en zorgen voor je welzijn. Elke verwonding of ziekte – evenals EMF-straling – kan deze energiestroom verstoren of onderbreken. "Niet-gezondheid" wordt dus vaak veroorzaakt door verstoringen op cellulair niveau, wat resulteert in veranderde elektrische stroom in de cellen. Je "voelt" of "ziet" deze cellulaire verstoringen niet, dus het is normaal dat je de gevolgen ervan niet herkent. Zoals hierboven beschreven, ben je echter een elektromagnetisch wezen, en constante blootstelling aan onnatuurlijke elektromagnetische straling verandert het gedrag van cellen en kan daardoor je gezondheid beïnvloeden.

En natuurlijk het feit dat EMFs op veel manieren therapeutisch worden gebruikt in de conventionele geneeskunde – van magnetische veldtherapie tot transcraniële magnetische stimulatie tot gepulseerde elektromagnetische veldtherapie (PEMF) – toont aan dat EMFs het menselijk lichaam kunnen en doen beïnvloeden.

Overheidsonderzoek

EMF-bescherming Hoe Werkt Het

Hier zijn enkele voorbeelden van studies en/of verklaringen uitgegeven door overheidsinstellingen met betrekking tot gezondheidsgevolgen door blootstelling aan EMF-straling:

  • In een studie uitgevoerd door het National Toxicology Program, onderdeel van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services, leidde blootstelling van ratten aan EMF-straling gebruikt door mobiele telefoons (900 MHz) tot "Duidelijk bewijs van een verband met tumoren in de harten van mannelijke ratten. De tumoren waren kwaadaardige schwannomen." (referentie hier)
  • Een andere studie uitgevoerd door het National Toxicology Program om mogelijke schade aan DNA door EMF-blootstelling te onderzoeken, vond dat "RFR-blootstelling werd gekoppeld aan significante toename van DNA-schade in de frontale cortex van de hersenen bij mannelijke muizen, de bloedcellen van vrouwelijke muizen en de hippocampus van mannelijke ratten." (referentie hier)
  • Het International Agency for Research on Cancer, onderdeel van de Wereldgezondheidsorganisatie van de Verenigde Naties, "heeft radiofrequente elektromagnetische velden [EMFs] geclassificeerd als mogelijk kankerverwekkend voor mensen". (referentie hier)
  • Het National Institute of Environmental Health Sciences, een federale overheidsinstantie, concludeerde in een rapport uit 1998 gebaseerd op bevolkingsstudies dat "elektrische en magnetische velden rond hoogspanningslijnen, huisbedrading, huishoudelijke apparaten en sommige industriële toepassingen moeten worden beschouwd als een 'mogelijke' menselijke kankerverwekker die verder onderzoek vereist." (referentie hier)
  • Al sinds 1981 heeft NASA een studie laten uitvoeren genaamd "Electromagnetische veldinteracties met het menselijk lichaam: waargenomen effecten en theorieën" waarin werd geconcludeerd dat "Niet-ioniserende elektromagnetische velden (EM-velden) op drie verschillende manieren in verband worden gebracht met kanker bij mensen: oorzaak, detectiemethode en effectieve behandeling. Slechte en goedaardige effecten worden verwacht van niet-ioniserende EM-velden en er is veel meer kennis nodig om EM-veldkenmerken correct te categoriseren en te kwalificeren." (referentie hier)

Naast deze lijst met studies en onderzoek door overheidsorganisaties is er een grote hoeveelheid bewijs die verschillende gezondheidsgevolgen van EMF-blootstelling aantoont, afkomstig van onderzoekers en wetenschappers van universiteiten en onderzoeksinstituten over de hele wereld, waarvan sommige hier te vinden zijn:

Je kunt natuurlijk ook studies vinden die geen negatieve gezondheidsgevolgen van EMF-blootstelling aantonen. Er zijn veel variabelen die de uitkomst beïnvloeden van wat over het algemeen een complex onderwerp is om te bestuderen. Het is aan jou om het onderzoek en de overhand en bronnen aan elke kant van de kwestie te evalueren en zelf een beslissing te nemen.

Waarom overheidsregulering tekortschiet

Je vraagt je misschien af waarom de overheid geen strenge regels opstelt om ons te beschermen tegen de mogelijke gezondheidsgevolgen van blootstelling aan elektromagnetische straling. De belangrijkste reden is dat regelgevers zich meestal richten op zeer beperkte aspecten van EMF’s en gezondheid. Regels voor EMF-veiligheid houden alleen rekening met de thermische effecten (warmte-gerelateerd) van niet-ioniserende straling (het type dat wordt gebruikt door de elektriciteit in je huis, je mobiele telefoon, je WiFi-router, enzovoort) en ze gaan ervan uit dat als het niet genoeg warmte produceert om je cellen te beschadigen, het dan veilig is.

Hier zijn een paar problemen met die benadering:

  • Het negeert de niet-thermische effecten van elektromagnetische straling, en er zijn talloze wetenschappelijke studies die onomstotelijk aantonen dat er talrijke niet-thermische schadelijke gezondheidsgevolgen zijn van EMF-blootstelling (zie lijst met websites hierboven).
  • Het is gebaseerd op kortetermijnstudies die in het laboratorium zijn uitgevoerd op slechts één type elektromagnetische straling tegelijk. Het negeert de opgetelde effecten van blootstelling aan vele bronnen van elektromagnetische straling over een langere periode, wat natuurlijk de wereld is waarin we vandaag leven. En opnieuw zijn er veel studies die aantonen dat langdurige blootstelling aan hoge niveaus van EMF’s, zoals die vaak voorkomen in onze moderne omgeving, inderdaad onze gezondheid beïnvloeden.
  • Het is gebaseerd op onrealistische aannames over het gebruik van EMF-uitstralende apparaten. Het meest opvallende hiervan is de test die door de FCC is uitgevoerd om de veiligheid van mobiele telefoons te bepalen, die gebaseerd is op de warmte die wordt afgegeven door een mobiele telefoon die 5 mm van het hoofd van een pop wordt gehouden gedurende 6 minuten. De meesten van ons gebruiken een mobiele telefoon natuurlijk langer dan 6 minuten en houden deze vaak tegen het hoofd of in de zak. Als je de kleine lettertjes van de waarschuwing bij je mobiele telefoon leest, wordt waarschijnlijk aanbevolen om het apparaat 5 tot 15 mm van je hoofd te houden tijdens gebruik – iets wat de meeste mensen niet weten of doen.
  • Het is meestal gebaseerd op de grootte en het gewicht van een volwassen man. Vrouwen hebben kleinere lichamen die in grotere mate worden beïnvloed, en kinderen, wiens lichamen zich nog ontwikkelen, zijn natuurlijk nog gevoeliger voor cellulaire verstoring en andere gevolgen van blootstelling aan elektromagnetische straling.

Een functionaris van de Environmental Protection Agency gaf in een brief uit 2002 toe dat "De blootstellingsrichtlijn van de FCC wordt beschouwd als beschermend tegen effecten die voortkomen uit een thermisch mechanisme, maar niet tegen alle mogelijke mechanismen. Daarom is de generalisatie door velen dat de richtlijnen mensen beschermen tegen schade door een of alle mechanismen niet gerechtvaardigd." (referentie hier)

Er zijn eigenlijk enkele landen die de potentiële risico’s van EMF-blootstelling hebben erkend en regelgeving hebben ingevoerd om deze te verlagen. In de Europese Unie is de wettelijke limiet voor blootstelling aan elektrische velden de helft van wat deze in de VS is, en voor magnetische velden bijna 90% lager. In Chili en Nieuw-Zeeland zijn er beperkingen voor het plaatsen van mobiele telefoonmasten in de buurt van scholen. In Frankrijk is het mogelijk voor individuen en gemeenschappen om bezwaar te maken tegen het plaatsen van mobiele telefoonmasten in de buurt van hun huizen of scholen, in tegenstelling tot hier in de Verenigde Staten waar het illegaal is om bezwaar te maken tegen de plaatsing van dergelijke masten (dankzij de lobbyinspanningen van de machtige telecommunicatie-industrie). In feite is het in de VS niet ongewoon om mobiele telefoonmasten op het dak of de buitenmuren van een school te vinden!

Om het nog erger te maken, is de 5G-mobiele technologie nu wereldwijd uitgerold. Hoewel er al veel gedocumenteerde gezondheidsgevolgen zijn van de elektromagnetische straling die wordt uitgezonden door de enkele torens verspreid over de stad die de oudere 3G- en 4G-technologieën uitzenden (referentie hier), maakt 5G gebruik van elektromagnetische straling met veel hogere frequenties die wordt uitgezonden door vele kleine antennes die op korte afstanden langs elke straat zijn geplaatst. Een goed overzicht van de gezondheidszorgen rond 5G is te vinden hier.

Conclusie

De situatie wordt heel goed samengevat door Dr. Robert Becker, de baanbrekende wetenschapper die zijn carrière wijdde aan het bestuderen van de elektromagnetische basis van het menselijk lichaam, en auteur van het boek “The Body Electric”. Hij schreef deze samenvatting in het hoofdstuk waarin hij waarschuwt voor de gevaren van EMF-straling aan het einde van zijn boek, nadat hij zijn levenslange onderzoek had herzien en tot de conclusie kwam dat wij in feite elektromagnetische wezens zijn. En houd er rekening mee dat dit in 1985 werd geschreven, nog voordat mobiele telefoons en WiFi bestonden. Dit is een duidelijke aanwijzing dat de gevaren van elektromagnetische straling zich zelfs uitstrekken tot meer conventionele elektromagnetische frequenties:

“Subliminale activatie van de stressrespons is een van de belangrijkste effecten die EMF’s en niet-ioniserende straling op het leven hebben, maar het is lang niet het enige. Deze onbekende energieën veroorzaken veranderingen in bijna elke lichaamsfunctie die tot nu toe is bestudeerd. Veel van deze veranderingen worden geassocieerd met stress, maar of ze het gevolg zijn van, of een extra trigger voor, de bijnierreactie is een irrelevant kip-en-ei-vraagstuk in deze fase van onze kennis. De meest verontrustende gegevens komen uit onderzoek naar de systemen die andere lichaamsfuncties integreren – het centrale zenuwstelsel, cardiovasculaire, endocriene en groeiregelsystemen...

De grootste problemen komen van extreem lage frequenties, maar hogere frequenties hebben dezelfde effecten als ze gepulseerd of gemoduleerd zijn in het ELF-bereik. Dit is heel vaak het geval, want om informatie te verzenden moeten microgolven of radiogolven worden gevormd. Dit gebeurt door de straal te onderbreken om pulsen te vormen of door de frequentie of amplitude (grootte) van de golven te moduleren.

Bovendien is de omgeving van vandaag een netwerk van kruiselings lopende signalen waarin altijd de mogelijkheid bestaat van synergetische effecten of de ‘constructie’ van nieuwe ELF-signalen uit de interferentiepatronen tussen twee hogere frequenties. Daarom zijn experimenten waarbij cellen of organismen worden blootgesteld aan een enkele ongemoduleerde frequentie, hoewel soms nuttig, irrelevant buiten het laboratorium. Ze worden meestal uitgevoerd door onderzoekers wiens enige doel is om te kunnen zeggen: ‘Zie je, er is geen reden tot alarm.’”

Als je nog meer overtuiging nodig hebt, moedigen we je aan om enkele van de vele studies te bekijken die de gezondheidsgevolgen van blootstelling aan elektromagnetische straling documenteren. Het zou duidelijk moeten worden dat het enorme aantal studies uit zoveel verschillende landen en gerespecteerde onderzoeksinstellingen, die zulke uiteenlopende schadelijke gezondheidsgevolgen aantonen, het een kwestie maakt die we allemaal moeten overwegen. Hieronder vind je enkele bronnen om meer te leren over EMF’s en je gezondheid:

Websites

Video’s

Boeken