Scientific American: "We hebben geen reden om te geloven dat 5G veilig is"

Zelfs een mainstream publicatie als Scientific American slaat alarm over de komst van 5G-technologie. Het goede nieuws is dat het bewustzijn groeit en hopelijk uiteindelijk onze telecombeleidsmakers bereikt. Het slechte nieuws is dat de gezondheidszorgen over 5G-technologie duidelijk reëel zijn, en het groeiende protest van wetenschappers en de media getuigt daarvan.

Hier zijn enkele hoogtepunten uit het artikel:

• "De technologie komt eraan, maar in tegenstelling tot wat sommigen zeggen, kunnen er gezondheidsrisico's zijn."
• "Sinds de FCC [current] limieten heeft aangenomen die grotendeels gebaseerd zijn op onderzoek uit de jaren 80, heeft de meerderheid van de peer-reviewed onderzoeken, meer dan 500 studies, schadelijke biologische of gezondheidseffecten gevonden door blootstelling aan RFR..."
• "Omdat 5G een nieuwe technologie is, is er geen onderzoek naar de gezondheidseffecten, dus we 'vliegen in het duister', om een Amerikaanse senator te citeren. We hebben echter wel aanzienlijke bewijzen over de schadelijke effecten van 2G en 3G."
• "We zouden de aanbevelingen moeten steunen van de 250 wetenschappers en medische artsen die de 5G Appeal hebben ondertekend, waarin wordt opgeroepen tot een onmiddellijke stopzetting van de uitrol van 5G en eisen dat onze overheid het onderzoek financiert dat nodig is om biologisch gebaseerde blootstellingslimieten vast te stellen die onze gezondheid en veiligheid beschermen."

Je kunt het volledige artikel hier lezen.